Stukjes in het wild

De invloed van Peirce Cog­ge­shall op je relatie

Ooit werd het wacht­woord van een van mijn oude mail­adres­sen gejat. Net als een deel van jullie wacht­woor­den, trouwens. Mocht je willen weten of ook het jouwe ver­duis­terd werd, dan moet je even op deze site kijken. Maar goed, het mijne was al heel lang geleden gestolen én onklaar gemaakt. Het wacht­woord doet geen dienst meer.

Niettemin was het inti­mi­de­rend toen ik van­och­tend het mailtje vond van de scammer met de wel­lui­den­de naam: Peirce Cog­ge­shall. Peirce had mijn oude wacht­woord – laten we zeggen dat het ‘koekjes’ was – dreigend in de sub­ject­re­gel gezet met mijn naam ervoor: maartje – koekjes. De eerste zin luidde: ‘Je wacht­woord is koekjes.’

Ook al wist ik direct hoe Peirce aan dat wacht­woord kwam, toch werd ik extra alert. ‘Laten we het meteen even hebben over waarom ik deze e‐mail stuur’, schrijft Peirce. ‘Ik heb software geïn­stal­leerd op die‐en‐die por­no­web­si­te die jij onlangs bezocht to have fun (you know what I mean)’. Hij vervolgt: ‘Toen je aan het kijken was, heb ik zowel je scherm als je webcam over­ge­no­men en ik heb alle contacten uit FB‐messenger en je adresboek verzameld.’ Peirce windt er geen doekjes om. Om een lang verhaal kort te maken: Peirce stelt voor dat ik 9000 dollar in bitcoins overmaak om te voorkomen dat mijn vrienden en collega’s een video ontvangen met beeld van mij en van wat ik kijk.

Nu heb ik allerlei redenen om niet echt bang te zijn voor dit soort dingen. Ten eerste klopt het wacht­woord dus al jaren niet meer, maar veel belang­rij­ker: ik denk dat er werkelijk niemand van zijn stoel zou vallen als ik porno zou kijken, dus ik ga ervan uit dat ik daar niet onder te lijden zou hebben. Bovendien heb ik al heel lang een webcam die zit opge­slo­ten in mijn laptop, die dankzij de manier waarop die aan mijn scherm gekoppeld is, nooit open hoeft. Daarom kan de webcam dus ook nooit filmen. En, niet onbe­lang­rijk, ik kijk eigenlijk al vrij lang geen porno meer. Seen it, been there, got the shirt.

Maar dat neemt niet weg dat het inti­mi­de­rend is. Bovendien, ik mag dan wel weten hoe de vork in de steel zit, een deel van de mensen die deze mail ontvangen, zal toch even bezig zijn met nagaan of er misschien iets waar is van het redelijk slim opge­stel­de bericht. En een deel van de mensen zal twijfelen. En een deel van de mensen zal uitzoeken hoe dat zit met die bitcoins. En een deel van de mensen zal bang zijn. Peirce schrijft: ‘Denk eens even na. Heb je een lief­des­re­la­tie? Hoe zal mijn video die beïn­vloe­den?’ Na die zin zal een deel van de ont­van­gers serieus overwegen om Peirce te betalen.

Mochten die mensen googelen op Peirce Cog­ge­shall dan hoop ik dat ik ze gerust kan stellen: Peirce is een oplichter met een beter taal­ge­voel dan de gemid­del­de bedrieger en slechts toegang tot een pakketje wacht­woor­den waarmee hij hoopt je te inti­mi­de­ren. Laat je niet vangen, delete de mail en wees de ver­stan­dig­ste. Verdiep je in de werking van veilige wacht­woor­den en zorg dat je op die manier voorkomt dat je ooit chantabel wordt. Goede, unieke wacht­woor­den die je regel­ma­tig verandert, zijn de beste manier om je te wapenen tegen de Peirces van deze wereld.

En het aller­bes­te wapen: praat over sek­su­a­li­teit en porno met je naasten. Want er is geen betere manier om chantage te vermijden dan het taboe door­bre­ken. Zorg dat het antwoord op de vraag hoe de video je lief­des­re­la­tie zou beïn­vloe­den een opti­mis­ti­sche is: prima, dank je Peirce, de niet‐bestaande video heeft mijn relatie verbeterd, omdat ik erover heb gepraat en we op seksueel vlak geen geheimen meer voor elkaar hebben. En nou, hup, opso­de­mie­te­ren.

2 reacties

  • Rob Alberts

    Of ik nu wel of niet hoofd­rol­len heb gespeeld in porno is voor niemand inte­res­sant.

    Maar als mensen mij willen zien webcammen dan wil ik daar goed voor betaald word.

    Mijn wacht­woor­den zijn altijd ver­schil­lend en verander ik elke maand.

    Vrolijke groet,

Reageer

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.